搜狗竟然也作恶并非王小川所愿吧

发布时间：2020-07-21 10:15:25 阅读：次来源：泳镜厂家

“Don’t be evil（不作恶）”，是谷歌长期以来标榜的企业座右铭及口号，最初由Google员工保罗·布克海特（第23号员工，Gmail之父）和阿米特·帕特尔（创始人之一）在公司成立不久后的一次与销售人员与客户会面中提出，在2004年Google公开发表被称之为不作恶宣言的首次公开募股的招股书（又名“S-1”）后，将其正式纳入Google核心价值观的第六点。

随后，不作恶的价值观在中美互联网企业中流传广泛，并被各位大佬争相尊崇。在今年4月搜狗CEO王小川接受《财智生活》（招商银行贵宾客户专属刊物）采访时针对搜狗坚持不作恶的几条原则也曾解释过：

己所不欲勿施于人，你自己怎么想的对别人就应该怎么样，这是一个基础的事情；第二条，怎么对你有利就怎么来，也是一种“作恶”；第三，很简单，就是说真话，我们公开的数据都是真实的，那种比真实数据高出两三倍的虚假数据我们一直在避免。人是服从两个东西的，一个是欲望，一个是道德。欲望来自你的DNA，道德来自你的社会属性，一个人应该在这两者中间找到自己的位置。所谓“不作恶”，是说要做对社会有利的事情，是道德的一部分存在，是社会的准则，是人的尊严，你要是觉得没尊严也可以，那你赚那么多钱干嘛用呢？

搜狗输入法“劫持”百度流量？

据人民网报道：北京市海淀区人民法院官方微博发布此前搜狗输入法“劫持”百度流量一案作出的一审判决结果。

法院认定搜狗的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。在此次宣判中，法院对搜狗的持续侵权行为进行了公开否定，并首度从司法角度确立了“避让原则”，要求搜狗“必须考虑用户在先使用百度搜索的意愿，避免与百度服务混淆”。

毋庸置疑，搜狗输入法是一款优秀的第三方输入法，王小川也是一个卓越的企业家。可是搜狗为了助长“三级火箭（输入法、浏览器、搜索）”，发展和推动移动端六大业务（输入法加语音识别、浏览器加阅读、搜索加语音助手、手机助手、号码通、地图）矩阵布局，却在最不该作恶的搜狗输入法上做了“恶”：

“搜狗公司主观上明知或应知百度搜索引擎下拉提示词的显示方式，却不加避免，采取了与之相似的搜索候选呈现形式，主观上具有过错；客观上搜狗输入法在用户事先选定百度搜索的情况下，先于百度公司以类似搜索下拉列表的方式提供搜索候选，实则是利用搜狗输入法在搜索引擎使用中的工具地位，借助用户已经形成的百度搜索使用习惯，诱导用户在不知情的情况下点击候选词进入搜狗搜索结果页面，造成用户对搜索服务来源混淆的可能，不当争夺、减少了百度搜索引擎的商业机会，其行为构成不正当竞争。”

——来自百度诉搜狗恶意劫持百度流量不正当竞争案一审判决、判决书内容，北京市海淀区人民法院，民事判决书（2015）海民（知）初字第4135号

点此阅读：判决书全文

以热门关键词“非诚勿扰”为例，测试搜狗输入法在各种条件下的搜狗候选功能

在占据主流市场的Windows PC端，除360的好搜外各大搜索引擎均被内置了下拉提示词，Mac和Linux系统体验正常。

PC端，在百度和Google中测试搜狗输入法下拉提示词展示

PC端，在必应和360好搜中测试搜狗输入法下拉提示词展示

在占据主流市场的Android移动端，各大搜索引擎更是无一幸免，iOS和WP系统体验正常。

移动端，在百度和Google中测试搜狗输入法下拉提示词展示

移动端，在神马、必应和360好搜中测试搜狗输入法下拉提示词展示

有必要这么做吗？

结合最近一个季度（2015年Q3季度）中国搜索引擎运营商市场收入份额分析，在含海外收入、未含渠道收入方面搜狗搜索占比为5.84%（排名第三）；含海外收入、含渠道收入方面搜狗搜索占比为8.41%（排名第三）；未含海外收入、未含渠道收入方面搜狗搜索占比为6.54%（排名第二），足以见渠道收入对搜狗搜索的重要性。

而搜狗输入法作为一个覆盖五亿用户却没有盈利能力的产品，自然成为给搜狗浏览器带安装量和给搜狗搜索带流量的利器，这也就从大方向上解释了搜狗输入法通过以牺牲用户体验的不光彩手段为搜狗搜索导流的必要性。

2015年Q3季度中搜索市场收入份额，数据源来自《易观智库：2015年第3季度中国搜索引擎运营商市场规模为210.4亿元人民币》。

（搜狗恶意劫持百度流量判罚50万司法首度确立避让原则）10月26日消息，北京市海淀区人民法院就搜狗输入法恶意劫持百度流量一案作出一审判决。法院全面认定搜狗的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。

试想一下，如果其他几家联合百度一同将搜狗告上法庭将会是什么后果？

2013年5月，王小川在接受《全球商业经典》执行出品人、执行总编辑王涌采访时曾对好产品和坏产品的标准下过定义：我从来没有从这个角度想过这样的问题，脑袋里面没有坏的定义。在市场竞争当中，自由竞争市场在，这个好坏就不存在了。我认为，一个产品不是靠自身能力做起来的，而是靠其他产品把它带起来去获得某种意图，那样产品容易往坏里面走。每一个产品正当竞争，都OK。所以找坏产品就是要找垄断企业或者不正当竞争环境里的东西。

时至今日，不知道该如何就搜狗输入法和搜狗搜索的弱绑定关系重新审视以上观点。2013年，奇虎360欲投资搜狗却不成，结果腾讯向搜狗注资4.48亿美元，王小川接受《中国企业家》杂志记者采访时曾以360作为反面教材对《中国企业家》杂志强调过搜狗的商业原则：

我们的道德水准是远高于法律的要求。首先，我们有个要求是不说假话，不会抹黑他人。第二，我们不会迷惑用户，就像这次360开始篡改用户的东西，用户指出来，360开始迷惑，说这是跟输入法相关的，这跟输入法有关系吗？一些用户根本没装输入法。60年代、70年代做事情的方式是“斗争”，现在是“竞争”时代，我们还是要走向良性竞争的方向。

……对于用户而言，我们只希望你做一个安静的输入法，躺在电脑桌面的某个角度，让软件世界的每一个成员各司其事，少去做一些损害用户体验，逼迫用户用脚投票的决策。一家称王的独大时代已经过去，遍地开花的竞争时代才刚刚开始。

作者简介：Michael282694，知乎互联网领域小V，写得一手好代码，吐得一手好嘈。